梓岑：EOS真正的黑点是忽略了中国市场、开发者和社区

EOS的坚定支持者梓岑今日发布《黑EOS，没人能比我更专业，你们都黑不到点子上还自以为是觉得挺有道理》文章。文章称，真正让EOS陷入目前的尴尬境地的原因，是2017年9月4日之后，Blockone就完全撤出中国市场，放弃了对中国应有的所有努力。

梓岑表示，中国在数字货币和区块链领域的竞争力是统治级的，没有中国力量支撑的项目才是垃圾项目，比特币矿业的支撑力量在中国，ETH同样成于中国。特别是应用端，绝大多数海外项目都没有中国团队做的靠谱。中国的开发者社区、第三方产品团队，包括用户社区，都没有得到应有的尊重和支持。梓岑称，即使在与SEC达成和解之后，依然没有看到Block.One真正对中国市场有所动作的迹象。同样，Voice对中国市场的无视也让他非常意外。

梓岑还认为，EOS成于以太坊，因为错过ETH引来的FOMO情绪，让EOS收获了整个行业的疯狂追捧。整个市场都需要下一个ETH，这个风口其实是我们所有人合力造出来的。在EOS还没有上线主网，只有Github上半成品的代码的时候，各大交易平台就已经蜂拥而上，竞相宣布参选超级节点。（币乎）

相关快讯：

独家 | EOS社区意见领袖梓岑：Voice的所有用户都会天然成为EOS用户:在今日金色财经直播的OKEx矿池第二期AMA中，对于OKEx矿池的负责人Alina的提问“社区非常期待，Voice会助力EOS的真正崛起吗？”EOS社区意见领袖梓岑表示不能草率的下结论说Voice一定能成功，或者EOS一定会崛起，但是Voice一定是EOS生态的晴雨表，Voice的所有用户都会天然成为EOS用户，目前EOS的总账户数是172万，在Voice的助力下，这个数字可以轻松达到现在5~10倍的规模。[2020/2/14]

声音丨梓岑与 Alex 发声：需警惕打着EOS侧链旗号的分叉行为:据 IMEOS 报道，针对 EOS 主链、侧链与分叉， HelloEOS 梓岑与 EOS 黑庄群 Alex表达了如下见解：

在传统的加密货币的侧链的定义里，侧链通过一个双向锚定的机制实现价值传输，任何链都可以成为任何链的所谓“侧链“。如以太坊可以成为比特币的侧链，莱特币可以成为比特币的侧链。这个操作比如可以通过「散列时间锁合约」来达成。

但这对于EOS来说并无意义！比如散列时间锁，为了完成这一代币的交换，需要交易各方在两条链分别发起交易，由于规则的设定最长等待时间可能长达1-2天。

目前，EOS并没内置快速跨链机制（子链），启用快速跨链机制的准入制度也并没有完善（比如是否需要15%门槛）。在目前状态下，两条独立的使用EOSIO软件的区块链的所谓跨链智能合约执行也并没有经过验证，能做的事情也并不多，每种特定的操作都需要独立的合约，而且并没有任何一个具体的实现出来，而本质上这一行为也需要在两条链有独立的账户，能运行相关的合约才能实现，并不能借此来解决所谓ram费用太高注册用户贵的问题。

所以目前市面上的所谓侧链都是打着侧链旗号的分叉链。无论怎么称呼这一行为，这些所谓的链都跟EOS最大共识主网没有任何直接关系，有关系也是分叉链单方面一厢情愿的想法。只有完全承认EOS代币持有者权益的能实现快速跨链机制的子链才是跟EOS主网有直接关系。[2018/7/18]

独家 | 梓岑：并没有所谓的BM多次修改EOS宪法事件:金色财经在独家专访HelloEOS创始人梓岑，就BM多次修改EOS宪法的事件，梓岑表示： 其实没有所谓的“BM多次修改宪法”，他做的是把自己关于宪法的观念和思路提出来，在社区讨论。决定权始终在社区，在持币人投票，只不过BM号召力足够强，看起来像BM直接修改宪法。DPOS，没有所谓的中心治理，决定权永远在持币人手里。

另外，EOS将主网上线交给社区的行为，梓岑也认为：将主网上线交给社区，只是Block.one为合规审查不得不做的，实际上，EOS做了一个堪称范本的、滴水不漏合规审查方案。理论上讲，会导致无数个分叉，但实际上，因为DPOS体系的治理特性，持币人会用投票做出选择，支持唯一主链是持币人认可的方向，那么分叉就不可能发生。相较而言，POW由矿工决定分叉方案，即使持币人不认可，也根本无力阻止分叉行为。

在关于ECAF冻结27个EOS地址的行为，梓岑表示：首先需要明确，EOS的治理的最基本原则，是“私有财产神圣不可侵犯”。没有“随意冻结”，冻结的地址均是存在欺诈盗币行为的地址，在这件事情上，存在某些大V和媒体刻意曲解的情况。[2018/6/30]

相关资讯