监督和去中心化有冲突吗？

监督和去中心化有冲突吗？

在许多人对块链的常见误解中，块链要求中心化，监督主体本身是巨大的中心，两者不能共存。

从表面上看，这样说似乎有点道理，但实际上有问题。去中心化不是中心化，而是强调很多中心之间，大小公平自由。

1去中心化就是不中心？

声音|CFTC主席:美国监督机构在加密领域的发展过程中谨慎地避免杀戮创新:Cointelegraph表示，关于为什么美国没有成为加密监督的领导者的问题，美国商品期货交易委员会(CFTC)主Heath..Tarbert表示，美国市场在加密、程度和完整性方面是世界标准。这是创新、精心校准的监督和有利的商业环境之间慎重平衡的结果。美国的监督结构决不完美，但任何制度都有权衡。美国监督机构一直在这个新空间的发展过程中注意不要杀死创新。在我们前进的过程中，应用坚实的原则法规认识新技术(加密资产等21世纪商品)的变革潜力，确保美国自由企业制度仍然是世界羡慕的关键。[2019/8/5]

其实，去中心化这个概念自的概念以来，我从未想过要消灭中心或剥夺中心的权利。无论是比特币还是后来者，他们的目的都不是拒绝中心或抹杀中心，而是少数人控制的强大中心。

现场两新金管局市场行为政策司前副司长兼主管:新加坡加密货币监督进化:金色财经7月17日现场报道，新加坡世界块链峰会和第二届国际块链游戏论坛上，新金管局市场行为政策司前副司长兼主管Nizam给Ismail目前，世界各国的不同监督有以下动因:1、发行者的自律程度，如合理的白皮书公开、利益冲突的说明、白皮书约定的实现2、投资者资质3、丑闻和欺诈的发生4、交易所投诉5、监督者对块链机制和代币的理解。Nizamismail表示，新加坡加密货币监督进化，未来出现更多证券类货币，诉求清晰，有基础资产保障，与实体资产密切相关。员工应密切关注这方面的监督方向，与监督部门密切沟通。[2018/7/17]

去中心化系统是由许多大小中心构成的分布式网络。

律师观点:对块链项目来说，基金会不是避免监督的金钟罩:大成律师所律师肖飒发文说，基金会模式是解决现有问题的权利计划，不是万能钥匙，不能解决空气货币是否是空气问题。如果出现货币或者项目造假等问题，行为者根本逃避不了法律责任，最终伤害国金融消费者的利益，中国法律必然会出手。采用公司制度的好处是，传统资本市场喜欢融入传统金融机构，有组织，有纪律，有底线。今后1~2年，块链的应用程序和公共链的争夺战，不是中本聪等匿名咖啡避免监督的基金，而是出现了成熟合规的公司。[2018/6/8]

两家日本比特币交易平台被监管要求停业：日本金融服务监管机构将继续重塑该国加密货币行业，两家运营商宣布3月28日停业。据日经新闻报道，两家日本交易所-Mr.Exchange和TokyoGateWay在退还客户资金后停业。[2018/3/29]

在比特币的工作量证明机制中，大计算力矿池实际上也是一个大中心，大中心和所有小矿工都要遵守同等的规则，多劳多得，大中心控制整个系统，避免其他小矿工的分配不公平。

IMF总裁呼吁各国监督机构开展全球合作，认真对待加密货币:1945年成立的IMF致力于促进全球金融稳定。作为IMF的负责人，Lagarde指出，IMF对加密货币的担忧很大程度上来源于非法金融活动的可能性。[2018/2/19]

因此，在未来这样公平的机制条件下，得到越来越多人的认可后，大小组织机构，甚至一些国家都可以自由成为无数节点的一员，受到系统的公平对待。

因此，中心化和中心机构可以共存。

2去中心化挑战监督吗？

很多人一想到中心化的网络，似乎每个人都是平等的，上面想做的事谁也管不住。这就像网络发展初期一样，很多人认为网上没有人知道我是谁，我在论坛上什么都不知道。

大多数情况下，监督实际上是迟到的。科学技术的发展速度非常快，谁也不知道那个方向是怎样的，监督只能跟随发展的步伐，维持社会的稳定，不妨碍科学技术的发展。

因此，很多人认为集中挑战监督，其实在未来很难存在。

例如，比特币的网络交易完全公开透明，追溯比现金、金等传统货币方便，即使是匿名货币，也有需要变化的日子。监督只要简化主要渠道，顺藤摸瓜即可。

因此，无论如何，监督与时俱进，不要认为集中化真的能做到。当然，块链的发展确实对现有法律法规和监督技术的不足产生了巨大挑战。

三天后记得。

也许在不久的将来，块链的创新不仅使监督方式更加有效，而且公平可靠。到那时，我们可能会发现，像互联网使世界更加自由、平等一样，去中心化的价值网络使监督升级，人类社会进一步发展。

你觉得去中心化和中心机构、监督有矛盾吗？为什么？欢迎在留言区留言。

因此，很多人认为集中挑战监督，其实在未来很难存在。

标签：

火币热门资讯